Accueil > Communication > Contributions English
ESPACE CONTRIBUTIONS (discours, Interviews...) 1- Interview DIENE FARBA SARR, CONSEILLER SPECIAL DU PREMIER MINISTRE 2- Appel solennel pour un candidat unique des forces de l'Alternance Démocratique en l'an 2000 3- Entretien avec Iba DER 4- Entretien avec Landing SAVANE

 

1- INTERVIEW DIÈNE FARBA SARR, CONSEILLER SPÉCIAL DU PREMIER MINISTRE

«En cinq ans, l'Etat a investi près de 550 milliards de FCfa dans les grands travaux et ouvrages»

Ce sont des travaux d'envergure qui ont été lancés dans la capitale sénégalaise depuis cinq ans. Une vision du président Wade concrétisée par son Premier ministre, Macky Sall. M. Diène Farba Sarr, conseiller spécial de M. Sall, chargé du suivi de l'exécution des Grands projets et Programmes du gouvernement, témoigne du grand bond enregistré dans leur réalisation depuis près de deux ans. Autoroute à péage, échangeurs, constructions de routes et rénovation du parc existant, la liste des projets est longue, que ce soit aussi bien en matière de chemins de fer ou d'infrastructures maritimes. Dans cet entretien exclusif, Diène Farba Sarr dresse le bilan.

 

Qu'entend-on par grands projets et programmes du gouvernement dont vous avez la charge de suivre l'exécution à la primature ?

Les grands projets, ce sont les projets d'infrastructures. Il s'agit de l'aéroport de Ndiass et de l'autoroute à péage qui sont pilotés par l'Apix. Il y a aussi les programmes initiés dans le cadre du Programme d'amélioration de la mobilité urbaine (Pamu) qui est en grande partie piloté par le ministère des Infrastructures, de l'Equipement, des Transports terrestres et des Transports maritimes intérieurs.

Quel est le contexte qui a mené à l'élaboration de ces grands projets et programmes du gouvernement ?

Pour évoquer ce contexte, je voudrais d'abord vous parler du président de la République, Me Abdoulaye Wade. Il a une grande vision pour le Sénégal. Un président qui veut voir un Sénégal émergent. C'est pourquoi, quand il est arrivé au pouvoir, le 19 mars 2000, il a mis l'accent sur le cadre macro-économique des transports d'abord qui recouvre essentiellement le problème de la mobilité urbaine.
De 2001 jusqu'en 2003, les projets étaient un peu stagnants ; ils ne poussaient pas. Mais, avec l'avènement du Premier ministre Macky Sall qui, pour concrétiser d'une manière significative la vision du président de la République, a créé au niveau de la Primature un Bureau de suivi de l'exécution des grands projets et programmes du gouvernement. C'est pour pouvoir, dans une vision transversale, suivre d'une manière journalière tous les projets du chef de l'Etat, en vue d'enrayer les contraintes administratives, financières, domaniale et juridiques qui se posent à leur exécution correcte et de respecter les délais qui étaient pré-établis dans le discours de Politique générale du Premier ministre. Parce que nous sommes en position transversale ; et donc, nous pouvons actionner des leviers à différents niveaux pour régler ces questions-là. C'est cela que nous avons fait. Et c'est pourquoi les projets sont nés actuellement. On les voit sortir de terre. Et ça, c'est depuis l'avènement de Macky Sall. Cela mérite d'être précisé.
Désormais, il s'avère important, conformément à la politique de développement des infrastructures de base, de renforcer les infrastructures routières, notamment à travers le programme de mobilité urbaine. Pour pallier l'absence de sites industriels aménagés à Dakar, dans le cadre de l'initiative américaine du Millenium Challenge Account (Mca), il s'agira de réaliser à Diamniadio, à une trentaine de kilomètres de Dakar, sur un site de 2.500 ha, une plate-forme destinée à accueillir de nouvelles activités industrielles et commerciales. Cela permettra la délocalisation des activités industrielles ou commerciales existantes pour leur assurer de meilleures opportunités de développement. Aussi, Diamniadio sera le pôle industriel du Sénégal et de la sous-région ; tandis que Dakar sera transformé en un grand centre d'affaires. Cet ambitieux projet potentialise au moins quatre des grands chantiers du président Abdoulaye Wade, notamment l'autoroute à péage Dakar-Thiès, l'aéroport de Ndiass, le projet de la nouvelle capitale administrative et le port minéralier de Bargny.

Où en est-on avec le projet d'aéroport de Ndiass ?

Comme l'a dit le chef de l'Etat à la veille du 1er janvier 2006, le Fonds monétaire international (Fmi) a levé toutes les objections qui pouvaient jusque-là ralentir le nouvel aéroport international " Blaise Diagne " dont nous allons, sans tarder, entamer la construction, en partie financée par la Redevance de développement des infrastructures aéroportuaires déjà entrée en vigueur. Donc, les informations supplémentaires vous seront données périodiquement pour que vous puissiez suivre avec nous la réalisation de ce gigantesque ouvrage.

Par rapport au Pamu, quel en est votre point de vue concernant le débat sur la paternité du projet ?

Ce que je peux préciser par rapport à cela est très simple. Vous savez que quand quelque chose marche très bien, les gens se l'approprient. Mais, ce que je peux dire, c'est que ce programme n'est rien d'autre qu'un concept tiré du programme de politique de transport en Afrique subsaharienne depuis 1987 et piloté par la Banque mondiale.

À l'orée des élections de 2000, comme à ses habitudes, le Parti socialiste, pour capter des voix, est parti à la Banque mondiale pour entamer des pré-négociations. Mais, en réalité, la mise en vigueur formelle de l'accord de financement a eu lieu en mai 2001. Alors, les avant-projets concernés par ce grand programme furent revisités, corrigés, redimensionnés, afin de prendre forme. C'est ainsi que les coûts réels ont été estimés, parce que différents de ceux qui avaient été calculés dans la précipitation. Pour rendre l'ensemble du projet faisable, le gouvernement de l'Alternance a accepté de supporter le coût cruel des indemnités des personnes dont les actifs se situaient irrégulièrement sur l'emprise des ouvrages ultérieurs du Pamu.

En dehors de ce paiement des indemnités des expropriés, le gouvernement a participé, pour un montant de 19,100 milliards au budget du Pamu qui est évalué à 75 milliards. Là où la Banque mondiale a mis 41 milliards, l'Agence française de développement 6,7 milliards, le Fonds nordique de développement 5,612 milliards et l'Association de financement des transports urbains (Aftu) 2,676 milliards. Et puis, en dehors de sa contrepartie de 19,100 milliards, l'Etat sénégalais, à travers un Conseil interministériel, a pris la décision de mettre 74 milliards dans le cadre du renforcement du Pamu sous forme d'emprunt obligataire.

Au total, l'Etat sénégalais a mis 93,100 milliards, là où le bailleur a mis 52 milliards. Concernant l'utilisation de ces 74 milliards, je précise que les 44 milliards sont destinés à financer le premier tronçon " Malick Sy-Patte d'Oie ", " Patte d'Oie-Pikine ". Les 30 milliards restants ont servi à renforcer les autres composantes du Pamu que sont la composante institutionnelle, la composante " Leasing " qui signifie le renouvellement des cars rapides, la composante infrastructures et routes et la composante chemin de fer.

Et vous savez pourquoi les institutions internationales financières aiment bien le Sénégal ?

c'est parce que justement le Sénégal a presque financé sa mobilité urbaine pour un taux de 70 %. C'est pourquoi nous sommes beaucoup supportés par les institutions financières. Comment, le Parti socialiste peut-il donc avoir le courage de revendiquer, aujourd'hui, la paternité du Pamu, alors qu'il n'avait pas l'argent pour financer ce projet. Parce que le Budget consolidé d'investissements (Bci) n'a jamais servi, sous le Parti socialiste, à financer une infrastructure.

Actuellement, le Sénégal a pu renforcer la tendance, en utilisant 45 % de son budget pour l'investissement. Et, à l'époque, on utilisait 80 % du budget pour le fonctionnement et 20 % pour l'investissement. Le Sénégal est maintenant et presque le seul pays en Afrique de l'Ouest qui a utilisé 45 % de son budget pour l'investissement, parce que nous sommes justement en bonne santé financière et économique. Le Ps ne pouvait pas le faire, parce qu'il n'avait pas cette bonne santé financière. Donc là, c'est à préciser aussi.

Pouvez-vous maintenant nous parier des réalisations physiques du Gouvernement de l'alternance ?

Pour les réalisations physiques, il faut d'abord discerner les programmes à travers lesquels ces financements sont effectués : il s'agit essentiellement du programme sectoriel des transports (Pst), du programme d'amélioration de la mobilité urbaine (Pamu), du programme d'entretien annuel des routes (Pera) et, enfin, du programme de renforcement du Pamu financé par le fonds spécial né d'une décision prise au cours d'un conseil interministériel.

Dans le cadre du programme sectoriel des transports, je vais donner la liste des routes bitumées et déjà réalisées :

il s'agit de la route Bignona-Diouloulou-Séléty (64 km), Sokone Karang (42 km), Thiès-Sindia, Thiès-Tassète (38 km), Touba-Khelcom (70km), Kolda-Dianamalary (38km), Diamnadio-Mbour (42krn), Mbour-Fatick (68km) et Fatick-Kaolack (42 km), des programmes en terre pour une longueur de 175 km.

À travers le financement de ce même programme, des ouvrages d'art ont été aussi réalisés comme le pont de Diaroumé (325m), les passerelles de Joal (630m) et le pont de Médina Ndiathbé qui est presque achevé.

En ce qui concerne les travaux en phase de démarrage pour 2006, il y a Ziguinchor-Mpak pour (90 km), Linguère-Matam qui va commencer dès le 15 janvier prochain pour (226km,) Birkilane-Tambacouda (235 km), la boucle du Blouf (43km), Fatick-Diakhao-Gossas (45km). Il faut noter que pour ce volet « travaux en phase de démarrage », des ouvrages d'art sont aussi prévus comme le pont de Ngouye, de Halwar et de Gouloumbou. Il y a aussi l'entretien périodique des routes pour 116km. Cet entretien est une constante annuelle observée sur toute l'étendue du territoire.

Qu'en est-il des projets développés dans le cadre du Pamu ?

Dans le cadre du Programme d'amélioration de la mobilité urbaine, je peux vous dire ce qui est fait, d'une part, et ce qui est en cours de réalisation, d'autre part. Il y a l'aménagement des deux carrefours dénivelés à Cyrnos et " Malick Sy " qu'on appelle les échangeurs et deux carrefours à Bakau et Cabral, la réhabilitation des sections courantes de la route des Grands moulins et la rocade Fann Bel air.

En ce qui concerne toujours Dakar, il y a l'aménagement de 22 carrefours et la modernisation du parc des feux, la construction et la réhabilitation de sections courantes : piste d'envol, liaison camp Leclerc/Vdn, route de Cambérène. On peut citer également l'aménagement et l'habillage du réseau concédé des cars rapides et divers aménagements : Liberté 5, Yoff, Lat Dior.

On a également l'aménagement d'une dizaine de carrefours en giratoire et en signalétique lumineuse, la construction et la réhabilitation de sections courantes dont la route de Yembeul-Malika, la route de Boune, la route des Niayes, l'amélioration et la réhabilitation de la voirie urbaine : la route Petit Mbao-Grand Mbao. Il y a également l'aménagement de carrefours et la réhabilitation de sections courantes dont la voirie de Golf, la route des Niayes et une dizaine de carrefours.

Nous avons aussi la construction d'une gare multimodale devant accueillir le trafic interurbain aux Baux maraîchers, l'aménagement de 28 carrefours en sens giratoire et en signalétique lumineuse dont la voie de contournement nord, la route Ousmane Socé Diop, la voirie de Bargny (la route de Sendou), etc.

Il y a aussi la reconfiguration des deux gares en gares urbaines et le transfert des activités interurbaines à la nouvelle gare des Baux maraîchers. Il s'agit-là de la reconfiguration de la gare de Colobane et de la gare de Pompier. Voilà ce qui concerne les choses réalisées et les choses en vue de réalisation, dans le cadre de la mobilité urbaine.

Qu'en est-il de ce qui reste à faire ?

Concernant toujours la mobilité urbaine, il y a le petit train bleu et la Sotrac. Pour ce qui est du petit train bleu, le cadre institutionnel général de l'activité de transport ferroviaire voyageur de Dakar a été mis en place durant ces derniers mois. Les contrats de fourniture de rails et d'appareils de voie sont signés.

Les dossiers d'appel d'offres relatifs aux travaux de construction d'une voie de 11 km entre Hann et Fass-Mbao (portion future voie 2 de banlieue), à la construction d'un ouvrage routier de franchissement de la voie ferrée au PK8, à la construction de murs de clôture et de passerelles pour piétons, ainsi qu'à l'aménagement de la gare de Rufisque et du tribunal de marchandises de Bel-Air ont été lancés.

Pour le renouvellement toujours du parc, la livraison de la première commande de 105 minibus est arrivée en juillet 2005, les professionnels du transport urbain ont créé, le 10 mai 2005, une mutuelle d'épargne et de crédits qui a permis de mobiliser leur contrepartie pour les deuxièmes et troisièmes tranches. Ainsi, les contrats pour la deuxième tranche (225 minibus) et pour la troisième tranche (175 minibus) ont été déjà signés. Donc, on n'attend plus que ces bus-là. Ça, c'est la composante " Leasing " qu'on appelle communément la composante " Renouvellement des cars rapides " et qui est également une des composantes du Pamu. Pour revenir sur le financement de l'autoroute dont je vous parlais, je veux vous préciser que le tronçon Malick Sy- Pikine sera élargi en deux fois trois voies avec 3 échangeurs : Colobane avec son tunnel, Hann et la Patte d'Oie qui va s'imposer à l'entrée de Dakar Ville avec ses onze bretelles et trois dénivellations supérieures. Cet échangeur est d'un grand gabarit.

Sur le deuxième tronçon, à partir de la Patte d'Oie, il y aura à peu près 8 échangeurs qui vont faciliter la fluidité de la circulation jusqu'à Diamnadio. L'ensemble du projet est managé par l'Apix. Actuellement les travaux qui ont déjà démarré concernent Malick Sy-Patte d'Oie dont l'entreprise Henan-Chine et Jean Lefebvre est l'adjudicataire. À ce niveau, je peux avancer que l'échangeur de la Patte d'Oie sera livré en septembre 2006. Pour l'autre tronçon Patte d'Oie-Pikine où seront édifiés deux échangeurs, les appels d'offres seront lancés dans le premier trimestre 2006. Pikine-Diamniadio sera financé à travers un Partenariat Public Privé (Ppp), car la validation a été faite par l'ensemble des bailleurs de fonds au cours d'une réunion tenue à l'hôtel Téranga avec les privés et l'Apix qui pilote ce dossier.

Pour un dernier éclairage, je voudrais préciser que le Pamu, piloté en grande partie par le MIETTMI, est constitué de cinq composantes : la composante infrastructures et routes ; la composante chemin de fer ; la composante leasing ; la composante institutionnelle ; la composante amélioration de la qualité de l'air en milieu urbain. Toutes ces composantes sont financées au total à hauteur de 105 milliards (Fonds spécial + Pamu). Si l'on y ajoute le tronçon de l'autoroute Malick Sy-Pikine considéré comme inclus dans la mobilité urbaine à Dakar (44 milliards), nous pouvons dire que le Pamu en général a coûté 149 milliards à l'État du Sénégal qui y a participé à hauteur de 70% dans le cadre d'un financement interne. À ce niveau, je fais allusion au Bci qui devient de plus en plus une source de financement alternative quand les procédures du bailleur s'annoncent complexes pour l'exécution du projet dans les délais.

Je profite de ce moment pour vous parler à nouveau du Pst bien maîtrisé par le ministère des Infrastructures, de l'Equipement des Transports terrestres et maritimes intérieurs (MIETTMI) en vous révélant que pendant ces cinq dernières années, l'État y a injecté plus de 200 milliards de francs Cfa représentant les contreparties puisées du Bci. Si l'on prend en compte le Pamu (75 milliards), le Pera (15 milliards x 5), le fonds spécial (74 milliards), plus les fonds tirés des lois de finances rectificatives (Lfr), je peux affirmer sans me tromper que l'État a mis pour les grands travaux et ouvrages près de 550 milliards de francs Cfa. C'est ainsi que pour la période 2002 à 2005, 625 km de routes revêtues et 1751 km de routes non revêtues ont été récupérées pour un coût d'environ 120 milliards. Ces efforts notables, réalisés par ce département, sont à poursuivre pour maintenir le réseau en bon état, en augmentant le montant du fonds routiers qui est toujours de 15 milliards alors que tous les besoins réels tournent annuellement autour e 40 milliards correspondant à l'allocation budgétaire des « Pera » de seconde génération.

Le Pamu vient renforcer les acquis relatifs aux actions réalisées dans le cadre du Projet de réforme et de renforcement des capacités d'expertise en matière de transport urbain, mis en œuvre entre 1997 et 2001. L'objectif du développement du Pamu est d'améliorer la sécurité, l'efficacité, l'accessibilité et la qualité environnementale de la mobilité urbaine dans l'agglomération de Dakar, avec une attention particulière pour les populations les plus démunies, en soutenant le développement des transports collectifs et les déplacements des piétons ; d'améliorer aussi la sécurité routière à Thiès et à Kaolack. Parce que le Pamu concerne aussi les régions.

Quels résultats, espérez-vous atteindre par le biais de ce projet ?

Les principaux résultats attendus de la mise en œuvre du programme de mobilité urbaine sont une amélioration globale et durable des conditions de déplacement des populations dans l'agglomération de Dakar, une meilleure contribution du sous-secteur à la croissance et à la productivité de l'économie urbaine, une baisse sensible de la pollution urbaine et de l'impact négatif de celle-ci sur la croissance économique, une amélioration de la qualité de vie des citadins dans l'agglomération par une meilleure efficacité et une plus grande sécurité des modes de déplacement.

Plus globalement, comment présenteriez-vous aujourd'hui la situation actuelle du Sénégal ?

Ce que je veux dire, c'est que les politiques économiques et sociales mises en œuvre par le Sénégal depuis la dévaluation de 1994 se sont traduites par une croissance d'environ 5,4 % en moyenne, avec la consolidation du cadre macroéconomique, singulièrement depuis 2000. Aussi, la croissance économique a-t-elle atteint et dépassé 6,6 % au cours des dernières années, dans un contexte de maîtrise de l'inflation qui est quasi nulle, d'amélioration du solde budgétaire de base qui est régulièrement positif et de soutenabilité du déficit extérieur.

La maîtrise de l'inflation nous a permis de mettre à la disposition du marché intérieur et extérieur des biens et services, avec un excellent rapport qualité/prix. Cette politique macroéconomique du gouvernement a favorisé la compétitivité industrielle en dépit du renchérissement du dollar, moyen de paiement international et de l'euro auquel le franc Cfa est indexé.

La croissance économique enregistrée au cours de ces dernières années s'est soldée par une amélioration sensible des indicateurs sociaux et budgétaires. À titre d'illustration, l'indice de la pauvreté a diminué de dix points depuis 1994 et plusieurs études confirment que le Sénégal fait partie des rares pays d'Afrique subsaharienne à pouvoir atteindre les Objectifs de développement du millénaire.

Quant aux ratios budgétaires, ils affichent un profil qu'on ne partage avec aucun autre pays de notre sous-région. En effet, les indicateurs macroéconomiques, baromètres de la compétitivité de notre économie nationale, ont positivement évolué dans plusieurs domaines. Au point de vue fiscal, la forte pression fiscale observée traduite par un dépassement du niveau plancher de 17 % fixé par des dispositions de la surveillance multilatérales des politiques macroéconomiques, a dépassé le taux de 18 %. Elle devrait être stabilisée dans le temps par la baisse du taux marginal d'imposition. Au point de vue des ratios budgétaires, la politique mise en œuvre s'est traduite par une double mesure incitatrice : la baisse du taux d'impôt applicables aux salariés qui est actuellement de 30 % est en deçà du standard de 35 %, le ratio des dépenses en capital sur ressources internes qui est égal à 25 % a aussi dépassé le standard de 20%. Au point de vue de l'endettement, la dette publique, qui se situait à 46,3 % du Pib, devrait chuter de 15 %, après l'effacement de la dette multilatérale qui représente les deux tiers de la dette extérieure du Sénégal.

Au total, le Sénégal est le seul de l'Uemoa qui a respecté, en 2003 et 2004, sept des huit critères retenus dans cadre du pacte de convergence, de stabilité, de croissance et de solidarité de l'Uemoa. Les efforts consentis par le gouvernement ont été d'ailleurs sanctionnés, en avril 2004, par les notes " B " à court terme et " B+ " à long terme, attribuées au Sénégal par l'agence de notation internationale Standard & Poor's.

Cette notation positive, qui confirme notre solvabilité financière, à long terme, conforte les options du gouvernement, en particulier, la priorité accordée à l'accroissement des dépenses sociales et aux réformes structurelles et la rigueur avec laquelle la politique macroéconomique est conduite. Cette rigueur se justifie d'ailleurs au niveau du ministère des Finances par la qualité de ses ressources humaines, recrutées en nombre suffisant et en qualité ; et aussi par les moyens matériels, attestés par un système intégré informatique au niveau des trois directions du ministère des Finances toujours.

À cette rigueur au niveau du ministère des Finances, d'autres paramètres viennent s'ajouter : la réorganisation des services fiscaux et douaniers, la création du Centre des grandes entreprises, la réforme du système de gestion des firmes publiques qui permet de suivre d'une manière plus rigoureuse et plus étroite la fiscalité, l'élargissement de l'assiette douanière, la diminution de l'impôt sur les sociétés, en vue de favoriser l'investissement. Cependant, les performances économiques et financières enregistrées restent insuffisantes pour réduire de façon plus significative la pauvreté et atteindre les objectifs du Millénaire pour le développement, notamment la réduction de l'incidence de la pauvreté de moitié à l'horizon 2015.

Avec le rythme actuel de progression de l'économie, il faudra 30 ans environ pour doubler le Pib par tête et, même avec cela, le Sénégal sera encore accessible aux guichets de l'Ida ; en d'autres termes, nous serions encore classés dans 30 ans dans la catégorie des pays à faible revenu. Ce processus de mise en place d'une Stratégie de croissance accélérée (Sca) pour les années à venir vise à porter, à moyen et long termes, le taux de croissance à 8 % à 2008 et doubler le revenu per capita dans un horizon de 10 ans.

Cette stratégie de croissance accélérée que le gouvernement entend mettre en œuvre repose essentiellement sur l'ensemble des composantes de la balance des paiements qui est un indicateur synthétique de l'activité économique. Elle repose aussi sur l'amélioration des infrastructures et du problème foncier qui sont des facteurs bloquants pour atteindre cette croissance accélérée.

En attendant, au niveau de la balance des paiements, elle sera articulée, cette croissance, autour de grappes qui auront comme principales caractéristiques d'être potentiellement compétitives au plan international pour permettre d'augmenter la contribution encore faible des exportations à la croissance économique et de ramener à long terme le déficit du compte extérieur hors dons en dessus du seuil de 5 % retenu dans le cadre de la surveillance multilatérale au sein de l'Uemoa.

Au niveau de la balance de base, la stratégie de croissance accélérée reposera essentiellement sur les incitations qui seront offertes par le tissu économique pour favoriser les investissements directs. L'Apix en est un outil pour réduire les procédures administratives et favoriser un climat attractif pour l'investissement. Concernant les problèmes soulevés pour l'investissement, au niveau de l'Apix actuellement, on enregistre 300 milliards de FCfa en investissements publics et privés par an. Ceci justifie nettement l'amélioration de cette balance de base. Ces problèmes soulevés, relatifs au foncier, demeurent encore une contrainte qui doit être levée dans le cadre de la plate-forme de Diamniadio dont la réalisation permettra de d'accueillir de nouvelles unités industrielles.

Je reviens sur le problème des infrastructures parce qu'il a joué un rôle déterminant dans le blocage même de cette croissance accélérée dont il s'agit. Parce qu'on perd 108 milliards par an à cause de l'immobilisme de Dakar. Au niveau de la balance des transferts aussi, il faudra quand même faire un travail soutenu qui consistera à canaliser l'épargne des émigrés sur les secteurs porteurs capables de créer la richesse et l'emploi.

Jusqu'à présent, les revenus de la diaspora sont atomisés au niveau des familles ou investis dans le bâtiment qui annihile l'effet du multiplicateur de revenu. Ce dernier aspect consistant à détenir de l'argent pour la construction de logements en location relève du comportement des Sénégalais en général qui ont la peur pour les investissements risqués. Ils se plaisent nonchalamment à des revenus sûrs qui ne sont pas menacés par un environnement changeant.

En somme je peux dire qu'au sens Lancaster, le Sénégalais n'est animé que par un des motifs de détention de la monnaie qui est celui de la précaution. Le motif de spéculation est presque en balbutiement à cause certainement de la faiblesse du marché financier. Quant au motif de transaction, il est le mieux partagé au monde.

Source "Il est Midi"

[ Retour Haut ]

-------------------------------------------------------------------

 

2- Entretien avec Iba DER

ENTRETIEN AVEC…Mamadou Almamy Wane, auteur du livre - «Le Sénégal entre deux naufrages le Joola et l’alternance» : «La compagnie des francs-maçons ne gêne en rien Wade»

(Photo: Le Quotidien)
Mamadou Almamy Wane, auteur d’un sévère réquisitoire contre le pouvoir de l’alternance, ses réseaux françafricains, est à Dakar depuis quelque temps. L’écrivain persiste et signe. Mamadou Almamy Wane, auteur, en 1997, du livre «Sénégal-France : la vitrine craquelée», lève toute équivoque sur les rapports entre Wade et ses «amis» françafricains et constate que la compagnie des gens de ce milieu aux connexions francs-maçonniques ne le gêne pas. Entretien avec un écrivain aux formules parfois percutantes….
A propos de la françafrique, notamment des connexions de Wade avec certains réseaux français, certains lecteurs se demandent si vous n’insinuez pas que Wade est un franc-maçon. Pouvez-vous les éclairer ?

Je n’irai pas jusqu’à dire que le président Wade est un franc-maçon. Ce que je peux dire, c’est que la compagnie des francs-maçons ne le gêne en rien. Quand on voit aujourd’hui ce qu’est la Gnlf, une franc-maçonnerie de droite qui est très branchée avec la françafrique qui est sous sa coupe, vous pouvez deviner un peu ce qui se passe. C’est un cercle vicieux. Naturellement, ce sont des milieux qui ont des intérêts individuels ou de groupuscules qui n’ont rien à avoir avec ceux d’un Etat, comme le nôtre.
Nous devons construire des routes, amener les enfants à l’école. Il faut inventer un système de santé moins coûteux. Le Sénégal, par sa diplomatie, avait été hissé à un niveau sur le plan international, loin d’être en corrélation avec sa capacité de production et d’échange. C’était miraculeux pour un pays africain ; nous sommes cités en bon exemple en Afrique. Aujourd’hui, qu’est-ce qu’on voit ? Des phénomènes que l’on prêtait à d’autres ont cours au Sénégal et cela est inacceptable. Le Sénégal doit rester le Sénégal pour aider l’Afrique.

«Le Sénégal entre deux naufrages : le Joola et l’alternance». Qu’est-ce qui a pu vous motiver pour écrire un livre sous cet angle-là ?

En 2001, je voulais écrire déjà, mais j’ai été arrêté net par des événements extérieurs. J’ai vraiment eu un gros déclic avec le naufrage du bateau le Joola. Je m’étais dit que j’allais écrire d’abord sur ce naufrage, mais j’ai vu que celui-ci quand même était lié un peu à l’histoire politique de notre pays, notamment la notion de responsabilité qui ne traverse pas les gouvernements et les présidents, souvent ceux qui sont en place. J’ai pensé aussi écrire pour avertir les Sénégalais à propos de Wade parce que je fais partie de quelques Sénégalais qui, le 19 mars 2000, ont eu très peur en sachant qu’un tel homme allait diriger le Sénégal. C’est à cette occasion que j’avais dit à une journaliste du Parisien à l’époque, Stéphanie Wenger : «il n’y aura aucun changement au Sénégal avec cette élection du 19 mars 2000».

Pourquoi donc ?

On prête au président Wade 26 ans d’opposition, mais ce n’est pas vrai. D’ailleurs c’est ce que j’ai dit dans mon livre. Avec ses compagnons de la première heure, il y avait des dissensions terribles au sein du parti parce que Wade était toujours membre de l’Ups (Nrld : Union progressiste sénégalais, parti au pouvoir sous Senghor) et n’avait toujours pas démissionné de ce parti. Toutes ces choses que je connaissais du personnage m’ont renforcé dans l’idée que son élection ne pouvait pas produire les changements que les Sénégalais attendaient d’autant plus que, comme vous le savez, ces élections n’étaient pas précédées de débats. On n’a pas parlé de l’Ecole, de la Casamance-un problème très grave compte tenu des enjeux géopolitiques du moment, en tout cas au niveau de l’Afrique de l’Ouest. On n’a pas parlé également des routes, de la sécurité, du panier de la ménagère, la gestion de l’après-dévaluation etc.

Si on vous suit bien, les élections se sont déroulées sur un quiproquo qui se résume au départ d’abord du président Abdou Diouf…

C’est ça ! Oui, cette élection s’est résumée finalement à faire partir un homme plutôt que d’élire un autre pour un programme, pour montrer une voie, une direction au Sénégal. Cela ressemblait plus à un référendum pour ou contre le départ de Diouf qu’à une élection au sens traditionnel du terme avec des programmes différents, une empoignade avec les différents protagonistes devant le peuple.

Mais vous, malgré l’euphorie pour l’alternance, sur quoi vous fondiez-vous pour dire à l’avance que Abdoulaye Wane n’était pas l’homme de la situation ?

Je le fondais d’abord sur son comportement vis-à-vis de ses premiers compagnons ; sur cette manière de jouer avec Senghor. Il y a aussi cette notion incongrue de parti de contribution ; une appellation étonnante. Dans l’histoire de la science politique, on n’a jamais vu pareille chose. Dire qu’on veut s’opposer et proposer un parti de contribution, finalement c’est un aveu d’inféodation au régime de Senghor. C’est pourquoi d’ailleurs dans mon livre, ironiquement, je dis que Ndiombor, c’est Senghor et non le président Wade. Si Ndiombor, le lièvre c’est Abdoulaye Wade, comment peut-on appeler Senghor ? Qui est le prince de la ruse et de l’intelligence ? Et de la finesse ? On gère aussi un Etat avec finesse. On ne peut intervenir sur n’importe quel point et à n’importe quel moment. On doit prendre de la hauteur, de la distance vis-à-vis de son parti. Le président qui dirige aujourd’hui le Sénégal a son parti et l’Etat-Pds est en marche. Il y a eu même une réunion de la Dpn ( Ndlr : Direction politique nationale du Pds) qui s’est déroulée au palais de la République. Des méthodes qui avaient été fustigées par l’opposant Wade qui les applique aujourd’hui. Donc, personnellement, j’avais des raisons de craindre que cet homme accède au pouvoir ; même si comme tous les Sénégalais, tout être humain normal, j’ai eu quelque espoir.

C’est là l’aspect peut-être important de votre livre qui a essayé de lever un coin du voile sur les relations entre le Sénégal et la Françafrique, particulièrement sous le règne de Wade. Est-ce à dire que vous avez de sérieuses inquiétudes à ce niveau ?

Oui. Il y a certains individus en France qui sont connus comme appartenant à un conglomérat extrêmement corrosif qu’on appelle la Françafrique. La Françafrique, est bien définie dans les «Dossiers noirs de la politique africaine de la France» éditée par Agir ici et Survie, une association pour laquelle j’ai écrit d’ailleurs «France-Sénégal : une vitrine craquelée» en 1997. Il y est dit que «la Françafrique désigne une nébuleuse d’acteurs économiques, politiques et militaires en France et en Afrique, organisés en réseaux et lobbies et polarisés sur l’accaparement de deux rentes : les matières premières et l’aide publique au développement. La logique de cette ponction est d’interdire l’initiative hors du cercle des initiés. Le système auto-dégradant se recycle dans la criminalisation ; il est naturellement hostile à la démocratie».
On le voit bien, nous sommes dans une période de haute criminalisation au Sénégal à l’heure actuelle et c’est pourquoi je parle dans mon ouvrage de Wade le françafricain. Il n’est pas étranger aux exactions françafricaines ; il en est un membre avec certains pontes de la Françafrique, comme Idriss Déby, Denis Sassou Nguesso, Omar Bongo qui ont d’ailleurs attaqué en justice François-Xavier Vershave pour son ouvrage auquel j’ai participé. Nous avons été attaqués par ces trois présidents, des françafricains notoires et nous avons parlé au tribunal de toutes ces choses qui ont éclaté en pleine lumière ; les masques sont tombés et les juges nous ont donné raison. On ne peut pas d’ailleurs diriger un Etat africain aujourd’hui sans dénoncer la françafrique parce que, comme je le dis dans mon livre, la françafrique produit des cascades souterraines qui provoquent des difficultés telles que, si on n’a pas une vision, une lecture de la gestion du pays, on tisse la voie du chaos et de la désolation. Nous en sommes là. Au Rwanda , on sait bien ce qui s’est passé et en Côte d’Ivoire aujourd’hui. Le Sénégal n’est pas exempt de toutes ces turpitudes de l’Afrique de l’Ouest. Par conséquent, on ne peut pas considérer que ce pays s’en ira tranquillement comme si de rien n’était et échappe. Cette vague dévastatrice qui a fait exploser la Côte d’Ivoire, telle une lave, est en train de couler vers nous. Il va falloir alors que l’on se mette au travail.

C’est ce à quoi appelle le président Wade, non ?

Le président Wade n’a pas les moyens de sa politique. Il a son passé qui le dessert ; il y a aussi que son parti est libéral ; or, cette notion de libéralisme est complètement en déphasage avec nos réalités socio-culturelles. Par exemple, la France, après la guerre, a dû renforcer l’Etat et construire le pays. Le Sénégal, aujourd’hui, n’a pas besoin de moins d’Etat ; au contraire, il faut plus d’Etat pour aller au secours des populations. Le libéralisme, c’est quoi sinon cette machine à broyer que les altermondialistes sont en train de remettre en cause.

Ce que vous avez appelé alors dans votre livre la diplomatie du microphone est donc une régression par rapport à ce qui se faisait auparavant ?

Tout à fait ! La diplomatie a ses règles, ses protocoles, ses mœurs etc. Elle demande beaucoup de finesse. La diplomatie du microphone, ce sont certes des sorties présidentielles hasardeuses, mais c’est aussi quelque chose d’incohérent par rapport à la réalité d’un pays, comme le nôtre. Un pays qui fonctionne bien à travers la cohésion nationale peut alors exploser sous forme de diplomatie et faire du bien un peu partout. La diplomatie du microphone, c’est aussi «rien ne va chez moi, mais je vais faire la diplomatie planétaire : aller au G8, dans les grands rounds internationaux, porter la bonne parole». Or, intérieurement, rien n’est fait au Sénégal. D’ailleurs la diplomatie du microphone a fait beaucoup de mal au pays. Ce n’est pas le ministre des affaires étrangères actuel et ses collaborateurs qui vont ressusciter nos réflexes et nos attitudes diplomatiques qui ont permis au Sénégal d’être connu à travers le monde, alors que nous n’avons pas de pétrole, pas grand-chose.

Quand vous êtes venu au Sénégal, après avoir écrit votre livre, en tâtant le climat politique, économique et social, est-ce que vous avez eu une confirmation ou non que le Sénégal est en naufrage ?

Lorsque je suis arrivé ici, il y avait déjà eu cette agression contre Talla Sylla, une affaire qui fait déjà beaucoup de bruits à Paris. Il y avait aussi cette atmosphère de peur. Personnellement, j’ai écrit mon livre et j’ai des convictions. En 1997, j’ai écrit pour éviter à mon pays des problèmes ; aujourd’hui, j’ai récidivé et je le fais en âme et conscience sans aucune peur.
Par contre, depuis que je suis arrivé au Sénégal, j’ai constaté comme un climat de terreur qui règne. On a vu le leader du Pit, Amath Dansokho, être menacé de mort ; ceci après l’agression de Talla Sylla. Comme la violence appelle la violence, si rien n’est fait, tout va aller crescendo et nous n’allons jamais nous en sortir, mais épouser les contours d’un pays à ramasser comme certains de nos voisins. J’ai l’impression que les hommes politiques sénégalais, particulièrement ceux qui sont au pouvoir, sont en décalage par rapport au peuple. Ce peuple est en avance par rapport à ceux qui le dirigent. Le problème, c’est qu’il n’y a pas possibilité d’accorder des violons entre le peuple et les dirigeants. Le président de la République, Abdoulaye Wade a été élu pour satisfaire les besoins collectifs, régler les problèmes des Sénégalais ; mais qu’est-ce qu’on voit aujourd’hui ? Des gens qui, auparavant, n’avaient pas grand-chose, s’enrichissent à une vitesse extraordinaire et n’hésitent pas à montrer leurs richesses. C’est dans ce climat délétère que le Sénégalais, naturellement observateur, finira, si cela continue, par se lasser et donc mettre en danger l’équilibre de la nation, parce qu’un ventre vide, c’est une bombe.

Vous n’avez pas eu des réactions d’hostilité de la part du pouvoir ?

Pas précisément ; mais quand on observe le climat politique sénégalais, je peux dire que les hommes du pouvoir actuel ne doivent pas me porter dans leur cœur. Même s’il est question du Sénégal, j’ai aussi en tant qu’être humain, un avis. Je me suis intéressé en France à mon pays en essayant de trouver des voies et moyens de dénoncer certaines choses et parfois faire un peu de prospective parce qu’il ne suffit pas seulement de dénoncer, il faut proposer quelques pistes. C’est en travaillant pour mon pays -que j’aime puisque je suis sorti de terre ici -que j’ai rencontré sur mon chemin des gens, en l’occurrence le président de la République qui a été élu au suffrage universel par les Sénégalais et qui, d’ailleurs, les a remerciés très rapidement en disant que sans les journaux français et anglo-saxons, il n’y aurait jamais eu d’alternance au Sénégal.
La presse sénégalaise est en train de faire un travail irremplaçable. Je le dis à la fin de mon livre : elle est en première ligne contre les ennemis de l’intérieur et les autres, la Françafrique. Je ne voudrais pas être alarmiste, mais le début de la dictature, c’est lorsqu’on commence à montrer du doigt la presse. Un prix Nobel d’économie disait que dans un pays où la presse est libre, il ne peut y avoir de famine. Alors qu’on laisse la presse travailler et que l’on s’occupe du Sénégal ! Vouloir résumer aujourd’hui le climat politique à une confrontation entre l’exécutif et la presse serait dommageable pour nos populations.

Sur votre livre, on peut formuler des critiques : une indulgence accordée à Senghor, une absence de méthodologie et le fait de vous servir trop facilement des contributions parues dans les journaux…

Je suis indulgent envers le président Senghor parce que ma génération l’a connu un peu. Il y avait en lui cette forme d’aristocratie du savoir. On sentait que le Sénégal était gouverné, même si par ailleurs, il se passait des choses qui n’étaient pas du tout normales, voire détestables comme ce qui est arrivé à Blondin, les emprisonnements etc. Dans l’action d’un homme, il y a un bilan positif et négatif à tirer. Le jeune Etat du Sénégal a été dirigé par Senghor ; donc qui fait la science politique sénégalaise commencera par Senghor. Le Senghorisme était moins dangereux pour le Sénégal que tout ce qu’on a vu après. Sans tomber dans un lyrisme qui pourrait prêter à caution, la période senghorienne aussi était difficile ; il y a eu le choc pétrolier, la crise du monde agricole. Mais, nous avions eu des acquis. Senghor avait légué à Abdou Diouf une façon de gérer. Qu’est-ce que nous avons vu ? Il n’y a pas une continuité de l’Etat. Nous sommes passés du Senghorisme à la désenghorisation. Abdou Diouf s’installe et fait du Dioufisme collinien. Diouf s’en va et Abdoulaye Wade arrive en organisateur méticuleux de ce que les Sénégalais appellent la transhumance politique.
Finalement le Wadisme, c’est du Dioufisme dégénéré. Le Dioufisme était un nationalisme sursauteur parce que Diouf a beau être un nationaliste, il n’en demeurait pas moins un adepte du mitterrandisme tropical.
Les contributions sont une coloration sénégalaise de mon ouvrage; c’est le Sénégal qui donne à travers les journalistes et les autres citoyens. A la lecture des journaux sénégalais, beaucoup d’observations constatent qu’il y a des articles merveilleux et c’est pourquoi je n’ai pas hésité à m’abreuver dans «ce brouet des contributionnistes». La presse sénégalaise a donné la parole aux citoyens, qui est confisquée par les hommes politiques.
Soro DIOP -

[ Retour Haut ]

-------------------------------------------------------------------

3- Entretien avec Landing SAVANE

ENTRETIEN AVEC LANDING SAVANE (SECRETAIRE GENERAL D'AND JEF/PADS)

"Nous avons vu venir la crise, mais nous ne pouvions l'éviter"
Il y a malaise au sein de la majorité présidentielle et il résulte de la crise qui sévit au sein du Parti démocratique sénégalais. En le reconnaissant dans l'entretien qu'il nous a accordé, le secrétaire général d'And Jëf/Pads, par ministre d'Etat, ministre de l'Industrie et de l'Artisanat, cherche à tirer la sonnette d'alarme. D'autant que, selon Landing Savané, ces difficultés ne sont pas encore derrière nous et que l’expression de telles contradictions n’a rien de bon pour le pays. .

Wal Fadjri : Le pays vit une situation difficile, avec des déclarations qui fusent de partout, le tout résultant de la démission-reconduction du Premier ministre Idrissa Seck. Ce dernier, quelques jours après la formation de son gouvernement, affirmait que le changement d’équipe ministérielle était superflu. A sa suite, le chef de l’Etat s’est exprimé dans Le Soleil et dans Jeune Afrique L’intelligent. Est-ce pour une telle atmosphère que vous aviez fait l’alternance ?

Landing Savané : Il est clair que nous ne nous sommes pas battus pour nous retrouver dans une situation comme celle que nous vivons aujourd’hui. Mais le propre des hommes politiques est de faire face à toutes les situations, même les plus imprévues. Celle-là manque de lisibilité certes, nous sommes cependant loin d’une situation irréversible ou tragique. Il y a des difficultés au niveau du Parti démocratique sénégalais (Pds). Fondamentalement, nous avons fait l’alternance pour transformer le pays. Or ce que nous avons vécu, a ébranlé bon nombre de partisans
de l’alternance qui ne comprennent pas ce qui se passe. Il faut une clarification afin que nous sachions dans quelle direction et avec qui nous devons aller.

Qu’est-ce que And Jëf fait dans le gouvernement ?

(Il hausse le ton) Mais c’est ce pourquoi nous y sommes depuis le début. Ceux qui posent cette question, devraient se poser la question de savoir ce que And Jëf ferait hors du gouvernement ! Notre place naturelle et normale, c’est dans le gouvernement. De 1993 à 2000, nous sommes le seul grand parti politique à avoir soutenu Me Abdoulaye Wade dans toutes les épreuves qu’il a vécues. Nous avons été l’un des principaux promoteurs de la Ca 2000. C’est trop facile, face aux difficultés que rencontre le nouveau régime, de nous retirer comme si nous ne portions aucune part de responsabilité à assumer. Si tout était parfait dans le gouvernement, nous serions dans le gouvernement. Avec les difficultés, nous y sommes. Nous allons au bout de notre logique en gardant notre indépendance, notre esprit critique, et nous parlons à nos partenaires.

Ne vous sentez-vous pas prisonnier de cette logique d’alliance où vous ne comptez pas beaucoup de manière concrète ?

Nous ne sommes pas prisonniers d’une logique d’alliance. Nous avons choisi l’alliance et à n’importe quel moment, si nous estimons que cette alliance ne va pas dans l’intérêt du peuple sénégalais, nous pouvons faire d’autres choix. Tant que nous considérons que notre présence dans le gouvernement est utile à l’évolution de notre pays, du système politique sénégalais et de notre économie, nous en assumerons les conséquences, que celles-ci soient avantageuses ou défavorables.

Pour en revenir à la situation politique, comment avez-vous vécu personnellement les soubresauts de ces derniers jours qui ont abouti à la naissance du cinquième gouvernement de l’alternance ?

Vous savez, je suis un homme connu pour sa sérénité. Je suis un roc d’une certaine façon. Les choses qui m’ébranlent, sont peu nombreuses, pas seulement au Sénégal mais ailleurs. En réalité, nous avons vu venir la crise…

Et qu’avez-vous fait pour l’éviter ?

Nous ne pouvions pas l’éviter parce que nous ne sommes pas des acteurs de cette crise. Les problèmes qui se posaient, concernaient le Parti démocratique sénégalais et pas directement And Jëf, même si toute crise au Pds implique finalement tout le pays…

Cette crise est donc avérée ?

En tout cas, à lire tout ce qui se trouve dans les journaux, à voir le traitement qui a été fait des questions soulevées, il est clair, et c’est évident et indéniable pour tous que des contradictions sérieuses au niveau du Pds se sont développées au cours de ces derniers temps.

Jusque dans le gouvernement ?

Le gouvernement a certainement été affecté puisque le Pds en est la principale composante. Je ne peux pas donner les modalités par lesquelles cette crise a affecté le gouvernement, mais je pense que la démission du Premier ministre, puis sa reconduction sont aussi une expression des difficultés que vit le parti du président. Maintenant, ces difficultés ne sont pas encore derrière nous, il faut le reconnaître. Mais l’intérêt du Sénégal est qu’on retourne dans une situation où les préoccupations des Sénégalais sont mises au premier plan.

Pensez-vous que l’action du président de la République, depuis le 19 mars, a été loyale à votre égard et à l’égard des principes de l’alternance ?

Je n’aime pas donner ce genre d’appréciation. Nous sommes en politique et les partis politiques n’ont pas d’amis, mais seulement des intérêts. Le président de la République a défendu les intérêts de son parti dans le cadre de notre coalition, nous aussi, nous avons défendu les nôtres. Evidemment, la situation hégémonique dans le pouvoir du Pds fait que les frustrations sont davantage de notre côté.

Cela veut-il dire que vous subissez cette hégémonie ?

Nous ne subissons pas, mais effectivement nous ne décidons pas. Entre subir et décider, il y a une grande marge. Quoi qu’on dise, il y a négociations et discussions à un moment ou à un autre, même si nous n’en définissons pas les modalités. Pour le moment, nous estimons que, dans le contexte actuel du Sénégal et dans la phase actuelle de l’alternance, il est de notre devoir de rester aux côtés du président Abdoulaye Wade afin de poursuivre les efforts qui puissent faire avancer notre pays.

Quoi qu’il arrive ?

Nous n’avons pas dit quoi qu’il arrive, et nous ne le dirons jamais, car cela ne fait pas partie de notre langage. Notre façon de travailler est d’analyser toujours, de manière concrète, la situation concrète dans laquelle se trouve notre pays avant de prendre une décision. Le jour où nous déciderons que ce n’est plus possible, nous le lui dirons, en toute amitié d’ailleurs.

C’est donc un fait que la crise actuelle rejaillit sur le gouvernement. Elle rejaillit aussi de manière négative sur la vie de la nation. Est-ce qu'à ce niveau, vous ne portez pas une part de responsabilité ?

Bien sûr que nous avons notre part de responsabilité ! Mais l’essentiel de la responsabilité, ce n’est quand même pas nous, je suis désolé (rires). Même ceux qui ne sont pas dans le gouvernement ont leur part de responsabilité parce qu’ils ont fait l’alternance avec nous…

Finalement, ne servez-vous de caution au parti majoritaire ?

Le pouvoir du Parti socialiste a vécu pendant 40 ans et beaucoup de partis politiques lui ont servi de caution. L’alternance a eu lieu et personne n’a reproché à ces partis-là d’avoir fait ceci ou cela. La politique est une pratique moins linéaire que vous semblez l’apprécier. Aujourd’hui, nous avons appris, nous continuons d’apprendre et nous nous comportons selon les enseignements que nous tirons de nos expériences passées.

Y a-t-il compromission de vos chances pour les échéances électorales à venir ?

Absolument pas ! Au contraire, mon sentiment est que mes chances sont tout à fait intactes pour l’avenir. Notre ambition est constante, elle est de diriger le Sénégal et nous le disons à tous ceux qui veulent nous écouter. Maintenant, ce sont les Sénégalais qui votent. Certains d’entre eux comprennent notre démarche et nous soutiennent, d’autres ne la comprennent pas, c’est quelque chose de propre à tout parti politique. Je rappelle encore une fois qu’il y a des gens qui ont été au Parti socialiste pendant longtemps, on a pensé qu’ils étaient vomis parce qu’ils étaient vraiment du Parti socialiste ! Nous ne sommes pas du Pds, nous avons notre parti, notre avons notre vision et notre démarche, nous avons un comportement dans les ministères que nous dirigeons, nous avons une éthique à laquelle nous nous tenons. Personne ne peut nous reprocher, à ma connaissance, de nous être compromis dans telle ou telle chose. C’est cela qui est important. L’idéologie au Sénégal ne fonctionne pas selon des modalités sous lesquelles elle fonctionne ailleurs. Ici «dagnou khool nit ki, khool djikoom, khool dokhali nam». C’est cela qu’il nous faut préserver fondamentalement dans tout ce que nous faisons.

Parlant d’idéologie, vous êtes dans le gouvernement, le Pit est dans l’opposition. Le dialogue ne vous semble-t-il pas impossible ?

Mais non ! Mais non ! Le dialogue est tout à fait possible, il est inévitable, il est même engagé, et il est même condamné à aboutir. Par le passé, le Pit et la Ld/Mpt ont été dans le gouvernement, nous non. Mais est-ce que cela nous a empêché de nous retrouver tout naturellement et de travailler ensemble ? Absolument pas ! Notre conviction est qu’à l’avenir, les mêmes causes vont produire les mêmes effets. Lorsque la cause nationale et populaire doit imposer les retrouvailles de la gauche sénégalaise, celles-ci auront lieu naturellement. Nous sommes en contact permanent avec Abdoulaye Bathily, nous gardons des relations avec Amath Dansokho même si nos partis ne se sont pas rencontrés depuis un certain temps. D'ailleurs, je vais vous faire une révélation. Nous avons décidé au niveau d'And Jëf de reprendre contact avec les principales forces politiques du pays. J’ai été voir récemment Moustapha Niasse pour lui dire que nous souhaitons développer nos relations avec l’Alliance des forces de progrès (Afp) parce que c’est le Sénégal qui nous unit. J’ai téléphoné à Ousmane Tanor Dieng du Parti socialiste et lui ai dit que je souhaite le voir pour discuter de la situation du pays.

Sont-ce là les contours d’une alliance rampante contre le Pds ?

J’espère que les contacts pris par le président Wade avec ces partis ne sont pas considérés comme une alliance contre nous. Ce pays est le Sénégal, ce que nous espérons est que tous les Sénégalais se parlent. Le président a lancé le dialogue national avec la majorité d’idées, nous n’avons pas le droit d’être en reste. Chaque parti a sa vision et ses préoccupations, nous avons les nôtres nous aussi à And Jëf et nous voulons en discuter avec toutes les forces politiques. Notre conviction aujourd’hui est que le moment est venu de se parler pour consolider les acquis démocratiques et ouvrir une voie mieux partagée vers le développement économique et social du pays.

Dans sa dernière interview au Soleil, le président Wade a suggéré, en substance, de pouvoir intervenir dans le processus électoral, d’une manière ou d’une autre. Ses dires ont en tout cas été analysés ainsi. Vous en pensez quoi ?

Je ne sais pas ce que le président suggérait, mais ce que je peux vous dire est que les partis politiques au Sénégal sont les défenseurs de la démocratie en général, et de la transparence en particulier. Personnellement, dans toutes les discussions que j’ai eues autant avec le chef de l’Etat qu’avec le Premier ministre Idrissa Seck, ce que j’en ai entendu est rassurant et qu’il n’est nullement question que les acquis démocratiques soient remis en cause par le Pds. De toute façon, And Jëf assumera toujours notre part de responsabilité dans la défense des libertés démocratiques. Nous avons d’ailleurs été un des seuls partis de la mouvance présidentielle à prôner la création d’une Commission électorale nationale indépendante (Ceni). Nous pensons que c’est une évolution normale que notre pays doit connaître pour créer les conditions d’une plus grande sécurité du processus électoral.

Avec Macky Sall au ministère de l’intérieur, la sécurité de ce processus électoral ne serait-elle entachée ?

Nous n’avons rien contre la présence de Macky Sall ou d’un autre membre du Pds au ministère de l’Intérieur. Ce n’est pas le ministre qui nous intéresse, mais la démocratie. Un ministre de la société civile peut ne pas être un démocrate. Souvenez-vous qu’à l’époque du Ps, nous nous étions battus pour qu’un certain général ne soit pas à la tête de l’Onel. Nous jugerons quiconque sur les faits.

La théorie du coup d’Etat debout de Mahmoud Saleh est-elle, à votre avis, une déclaration politique ou une alerte sérieuse ?

Je ne sais pas. Il est assez rare qu’un coup d’Etat soit annoncé de façon aussi persistante pendant autant de mois. J’avoue que cela me laisse un peu…. disons dubitatif. Un coup d’Etat se prépare mieux que celui qu’on nous annonce depuis des mois.

Vous ne le prenez pas au sérieux ?
Je ne dis pas cela, d’autant plus que je n’a
i pas rencontré Mahmoud Saleh et je n’ai pas lu dans la presse des éléments en mesure de me convaincre de la réalité de ce coup d’Etat. Ce qui est certain, c’est qu’il y a une lutte pour le pouvoir sans que toutefois nous en connaissions les modalités réelles au sein du Parti démocratique sénégalais.

Mais cette lutte pour le pouvoir menace quand même les institutions de la République. Qu’est-ce que vous faites pour éteindre le feu en train de couver sous les cendres ?

Les institutions de la République (il marque une pause)… sont-elles réellement menacées ?
Avec les deux pouvoirs exécutifs qui se font face…
Il est prématuré de parler de deux pouvoirs exécutifs. Trois mois après l’alternance, les gens réclamaient déjà un bilan. Ici, on nous dit qu’il y a deux pouvoirs alors que le gouvernement n’est même pas encore installé (Ndlr : l’interview a eu lieu hier juste avant le premier Conseil des ministres). Laissez la nouvelle équipe s’installer et l’on verra après s’il y a effectivement un ou deux pouvoirs exécutifs. Il est prématuré de dire aujourd’hui qu’il y a deux pouvoirs qui se font face parce qu’il y a des ministres d’Etat à la présidence de la République, d’un côté, et un gouvernement sous la direction du Premier ministre, par ailleurs. Moi je suis très pragmatique. Il vaut mieux voir une fois que de croire mille fois. Dans quelques mois, on saura…

Mais la crise est là !

Il y a un malaise manifeste dans l’opinion, mais enfin l’opinion n’a pas toujours raison. Ce malaise ne signifie pas qu’il va y avoir une crise majeure. Le président est le président de la République, la Constitution lui donne les pouvoirs de régler les problèmes selon sa perception des choses. Laissons-lui le temps de s’y atteler. En ce qui nous concerne, nous nous attachons à faciliter la résolution de ce malaise ainsi souligné. Les difficultés actuelles sont révélatrices de… (hésitations) disons de la nécessité d’ajuster un certain nombre de choses dans les institutions et dans la gouvernance. C’est indiscutable. Cela va alimenter le débat au sein des forces politiques. Le Pit a proposé des réformes, nous avions proposé, nous, des assises politiques, il y a un an.

Etes-vous favorables à une réforme du système présidentialiste ?

Nous n’avons jamais été favorables à un système présidentiel, mais nous étions dans une coalition à un moment où nous ne voulions pas créer des difficultés inutiles. Nous avons accepté de travailler dans ce cadre-là parce que l’essentiel, malgré tout, ce n’était pas le système en lui-même, mais les résultats. Le système n’est qu’un moyen. A présent, la discussion est relancée, les uns et les autres devront se prononcer là-dessus. Mais fondamentalement, notre parti n’est pas pour un système présidentiel. Nous voulons un système parlementaire.

Vous vous retrouvez embrigadés dans ce système aujourd’hui.

On ne doit pas regretter quelque chose. Nous avons voté la Constitution, c’est vrai, mais la politique progresse par ce qu’on appelle des leçons de choses. On fait un choix sur le terrain, ce choix sur le terrain s’avère positif ou négatif, on le corrige. C’est ainsi que les sociétés évoluent. Si la Constitution a révélé ses faiblesses, et c’est vrai qu’elle a révélé ses faiblesses, il appartient aux partis politiques dont nous-mêmes de réfléchir à des propositions pour la faire évoluer.

Vous avez proposé les assises de l’alternance, on ne vous suit pas. La Ld veut une Direction politique unifiée, elle n’est pas écoutée. N’est-il pas avéré que, concrètement, vous n’êtes pas associés à l’exercice du pouvoir par le président de la République et son parti ?

D’abord, ce n’est parce qu’on propose quelque chose que cela doit être accepté. Mais les propositions finissent toujours par avoir un impact. C’est ce qui s’est passé à l’époque du pouvoir socialiste, quand le Ps refusait la Ceni. Finalement, nous avons obtenu l’Onel qui a permis des avancées significatives. Aujourd’hui, nous penchons pour des assises nationales alors que d’autres proposent des concertations sur les problèmes qui se posent. Donc, nous avançons. Ce n’est pas seulement la Ld qui a proposé une direction concertée, nous l’avons proposée au même moment et peut-être même avant. C’est une proposition qui est commune à la Ld et à And Jëf. Nous y croyons. Et nous avons dit au président Wade que tant qu’il n’y aura pas une direction concertée, nous ne pourrons pas conduire l’alternance de la meilleure façon.

Dans le gouvernement, il se passe des choses curieuses, avec ce report de la passation de services entre le général Mamadou Niang et son successeur Macky Sall. Vous irez tout à l’heure au Conseil des ministres où aucun ministre ne sera passé par ce rituel de la passation de services. Va-t-on vers une nouvelle volte-face ?

Je ne peux pas penser à ce qui va se faire, car je ne suis pas un voyant. Il y a des choses qui nous surprennent tous, il faut le dire. Lorsque Yero Deh a été nommé ministre de l’Environnement, et que peu de temps après il est revenu à la Fonction publique, franchement, je ne peux pas dire que j’avais imaginé une telle évolution. Mais malgré tout, c’est quand même des détails, des couacs et il y en a eu à d’autres remaniements.

On aurait pu comprendre que ce fût aux débuts de l’alternance qui est quand même vieille de trois ans.

Oh vieille ! N’exagérons pas. Elle a pris des couleurs (rires)… Lorsqu’on accepte que les développements actuels se sont faits sur fond de crise interne au Parti démocratique sénégalais, on peut comprendre qu’il y ait des problèmes de cette nature. Un événement isolé peut sembler bizarre, mais si on le remet en contexte, cela devient compréhensible. A mon avis, le plus important est de savoir où va le Sénégal. Où mène-t-on le Sénégal ? C’est la seule question majeure.

Et à votre avis, où va le Sénégal ?

C’est la question que les Sénégalais se posent. Et il faut qu’au lendemain de l’installation du gouvernement, la coalition soit en mesure de les rassurer. Il y a eu des soubresauts quelque peu inquiétants, mais nous allons nous installer dans le bon cap et ne pas nous en sortir.

C’est la même rengaine à chaque remaniement.

Mille fois sur le métier, remettez votre ouvrage. Tant que nous n’aurons pas réussi, nous n’aurons pas le droit de baisser les bras.

Vous n’avez plus une grande marge de manœuvre.

En politique, la marge de manœuvre existe. Nous connaissons des régimes qui, à certains moments, ont amorcé un tournant très net dans une certaine direction. C’est une question de volonté politique. Il n’est jamais trop tard pour avoir une volonté politique et la mettre en œuvre. Maintenant, est-ce que nous avons cette capacité de changer et est-ce que nous allons le faire, ce sont des questions que les Sénégalais se posent. Moi, j’y crois. L’opinion publique envoie des messages très forts en direction du président de la République et des partis de l’alternance. Mon inquiétude est qu’il nous faut corriger nos erreurs ou, alors, nous serons confrontés à des difficultés insurmontables.

Comment expliquez-vous la survenance d’une telle crise dans un tel contexte marqué par un environnement social apaisé ?

Le pays est dans une situation normale. C’est peut-être cela qui explique la situation de crise du Pds. Il y a des contradictions au sein du parti présidentiel qui s’expriment d’autant plus librement que nous sommes dans un pays normal. Si la situation était anormale, probablement que les responsables libéraux se seraient serrés les coudes. Ici tout va bien, alors les ambitions se développent, les stratégies diverses s’expriment plus librement…

Au grand dam des populations.

C’est vrai. C’est vrai que l’expression de telles contradictions n’a rien de bon pour le pays. Mais on est en politique, moi non plus je ne suis pas un enfant de chœur. Je sais bien qu’en politique, les coups se donnent et se reçoivent.

Est-ce à dire que la bonne marche de l’alternance est tributaire d’un Pds stable et apaisé ?

Naturellement car c’est la principale force gouvernementale.

En tant qu’allié, que vous inspire la polémique relative à la réfection de l’avion présidentiel ?

Dans cette question précise, le président a fait des déclarations, il les a corrigées et précisées, c’est tant mieux pour tout le monde car nous savons maintenant ce qu’il en est exactement. Et peut-être qu’un des mérites de Abdoul Latif Coulibaly est d’avoir permis de discuter de certaines questions.

Vous voulez dire que vous ignoriez tout ?

Absolument. Je ne sais pas comment les budgets des ministères sont dépensés, je suis désolé. Je ne vais pas m’occuper des budgets des autres ministres. Franchement, la question de la réfection de l’avion présidentiel ne m’a jamais concerné au plus haut point. Une fois que c’est dit, c’est dit. Où est le problème ?

La question de la transparence dans la gestion des fonds publics dans ce cas précis ne vous pose aucun problème.

Encore une fois, il y a un Parlement. Si j’étais député, je ferais partie de ceux qui interpelleraient le président et le parti au pouvoir pour demander des clarifications.

Et les députés de votre parti à l’Assemblée nationale…

Mais je pense qu’ils sont actifs dans les groupes et commissions d’enquête qui se mettent en place parce que c’est cela le rôle de la représentation parlementaire.

Apparemment, ce sont des députés de l’opposition qui ont demandé et obtenu des commissions d’enquête, pas les vôtres.

Enfin… ce n’est pas nécessaire de venir en parler. Quand il y a une dynamique à l’Assemblée nationale, ce sont tous les députés qui sont concernés, les nôtres comme d’autres. Admettons que c’est l’opposition qui a proposé les commissions d’enquêtes. Il reste que l’essentiel, c’est que cela soit proposé. Ce qu’il faut retenir, c’est que….

On a l’impression que vous cherchez à ne pas fâcher le pouvoir sur certains points.

On a l’impression que vous cherchez à me fâcher avec le pouvoir sur certains points… Bon, c’est votre rôle. Moi, quand je serai fâché, je n’attendrai pas que des journalistes viennent me fâcher pour me fâcher. Quand je me fâcherai, cela le sera de moi-même et je le dirai de moi-même. Ce n’est pas vous qui allez me fâcher avec qui que ce soit (rires appuyés).
Tout de même, n’y a-t-il pas un certain laxisme dans la gestion de l’ordonnancement des dépenses publiques ?

Je ne suis pas le ministre de l’Economie et des Finances. Mais je dis que le laxisme dans l’utilisation des finances publiques ne date pas d’aujourd’hui. Dans l’ancien régime, il y a eu des choses pires que celles dont vous parlez. Ce n’est pas une justification que je tente ici et comparaison ne fait pas raison. De l’argent a été dépensé, la rigueur peut-être n’a pas été au rendez-vous. Peut-être, car moi je n’étais pas présent, je ne sais pas comment tout cela s’est passé. Mais je veux dire que dans tous les systèmes politiques, cela se passe. Dans les plus grandes démocraties du monde, ce sont des choses qui se passent. Il est normal que la presse s’intéresse à fond à cela, mais ma préoccupation, ce n’est pas cela (insistance sur les mots). Mon problème de fond est le problème du Sénégal. Est-ce que ce pays va aller de l’avant ou est-ce qu’il va dévier de la route que les Sénégalais nous ont tracée ? Dans tous les pays du monde, y compris ceux émergeants, les budgets d’Etat ont fait l’objet de dépenses qui n’étaient pas réellement maîtrisées et contrôlées. C’est cela la réalité. Vous êtes des journalistes et vous savez qu’il y a eu des scandales en France, aux Usa… Mais…bon. Encore une fois, je ne veux pas dire que comparaison fait raison, mais il faut quand même faire la différence entre les questions majeures et les modalités qui ne doivent pas, pour nous partis politiques, être l’arbre qui cache la forêt. Il faut s’atteler aux tâches majeures. Nous devons avoir des ambitions pour ce pays, et ces ambitions sont à notre portée parce que les Sénégalais qui ont fait confiance à l’alternance attendent beaucoup de nous. Avec la bonne pluviométrie de cette année, allons-nous réaliser une bonne campagne… électorale ? Voilà une bonne question…(sic). Je dis campagne électorale… non, ce n’est pas grave (il se rectifie) est-ce que nous allons réaliser une bonne campagne agricole ? Voilà la question la plus importante pour des centaines de milliers de Sénégalais. Il y a des échéances à l’horizon, avec Cancun qui se prépare, l’Omc et ses règles, le désarmement douanier généralisé à l’horizon 2008-2009. Ces questions me paraissent beaucoup plus importantes, et nous sommes sur la bonne voie.

Les questions de transparence à l’interne ne doivent-elles pas précéder toutes ces ambitions au plan international ?

Tout va ensemble. D’ailleurs, la transparence n’existe nulle part dans le monde si nous nous disons la vérité. Elle n’existe nulle part ! C’est un idéal pour lequel nous nous battons depuis des décennies et pour lequel nous continuons de nous battre. Mais nous ne sommes pas des idéalistes. Essayons de travailler sur les questions majeures. Encourageons les journalistes. Je vous félicite pour le travail que vous faites afin que la transparence progresse dans le pays. Mais nous, en tant que forces politiques, nous sommes orientés vers la solution des problèmes des Sénégalais.

Est-ce que Landing Savané lorgne le fauteuil du président en prévision de 2007 ?

J’ai toujours eu comme objectif, en tant qu’homme politique, depuis 1993, d’accéder à la magistrature suprême. C’est un objectif constant et je crois que tout le Sénégal le sait. Je ne le cache pas, c’est tout à mon honneur. Aujourd’hui, je suis dans une coalition, c’est le cours de l’histoire mais je ne change pas d’objectif. Kagne lay doon (Ndlr : ce sera quand) ? Dieu seul sait.

Vous serez candidat en 2007 alors.

C’est ce que vous voulez me faire dire, c’est trop tôt pour le dire. En 1998, notre congrès avait dit que je serais candidat en 2000. Dieu a fait que je n’ai pas été candidat. Moi j’en tire des leçons quand même. Si deux ans avant, je fais une fausse prédiction, permettez-moi aujourd’hui de ne pas me prononcer quand les échéances sont encore plus lointaines.

Vous allez encore être derrière Me Wade ?
Dites ce que vous voulez, mais je ne vous dirai pas ce que vous voulez entendre (en wolof). Pour l’essentiel, nous nous préparons et nous prenons le temps de préciser nos orientations par rapport à une échéance.

Par : Abdourahmane CAMARA, Momar DIENG, Ibrahima ANNE et Maïmouna NDIR

[ Retour Haut ]

-------------------------------------------------------------------

4- Appel solennel pour un candidat unique des forces de l'Alternance Démocratique en l'an 2000

FORUM DES CITOYENS POUR L'ALTERNANCE

Notre Identité: un groupe hétéroclite compose de patriotes et de démocrates sénégalais d'obédience politique diverse: libérale, nationaliste, panafricaniste, neo-marxiste ou meme sans ancrage doctrinal ou filiation politique particulière. Notre point d'accord le plus central se résume ainsi: si le Senegal, notre patrie, ne réussit pas a accomplir l'alternance politique au sommet de l'Etat en l'An 2000, les risques d'un naufrage collectif ne relèveront plus de projections pessimistes. Notre cri de ralliement: Un demi-siècle de régime BDS-UPS-PS: cela suffit!

Aujourd'hui que les legislatives sont derrière nous, et que le PS, objectivement minoritaire dans le pays, parade son "écrasante" majorité parlementaire forgée à coups de fichier électoral incohérent et à coups de subtilités manœuvrières dans l'agencement des différentes formes de scrutin, l'opposition républicaine, acquise au combat pour une alternance civilisée, n'a plus le droit de décevoir les attentes de nos populations qui, en l'an 2000, veulent en majorité ranger le PS à sa juste place au musée des antiquités politiques.

Aucun sénégalais, aucune sénégalaise, n'est dupe quant à la nature de la manoeuvre en cours. En effet, une fois de plus, un président africain, se prenant pour le "petit frère" du bon Dieu, a decidé de choisir pour nous notre prochain leader. En clair, Sa majesté Abdou 1er, dans une logique du bulldozer (qui écrase tout sur son passage), déploie avec une sérénité inquiétante son forage historique visant à introniser son dauphin, aujourd'hui clairement mis en selle. Cette manipulation méprisante des institutions de la Republique, il va sans dire, foule du pied tous les symboles et valeurs sacrées de la conscience citoyenne.

L'héritier en effet est devenu si cher à son protecteur que ce dernier ne cache meme plus ses "transports amoureux" telle cette nomination simultanée à la lisière de l'inconstitutionnalité- du Premier ministre et de son superviseur chargé à la fois de son intérim et de la nébuleuse appelée "Services et affaires présidentiels". Le dauphin, quant à lui, continue de s'accrocher à son refus intelligent de déménager de la présidence dont il a parfaitement compris le rôle pivotal et premier dans les mécanismes de combine, de manipulation et de décision, en cours dans nos régimes présidentiels tyranniques.

Au vu du profond mépris de notre peuple contenu dans cette manœuvre de dévolution du pouvoir présidentiel, "Fippu, Sopi, Folli, Jallarbi, Siggi" et tout autre slogan au contenu similaire, sont absolument le seul ordre du jour dans ce pays dont le leadership incompétent, usé et manœuvrier fait obstinément avancer à reculons depuis au moins deux décennies, et enfonce dans le mal-developpement chaque jour davantage. Leur lourd passif sera un fardeau cruel que les générations futures traîneront pendant longtemps.

En plus de l'enlisement du conflit suicidaire dans le sud du pays, de la famine nomadique qui sévit dans plusieurs poches du pays, de la débandade générale qui a provoqué une émigration furieuse des sénégalais vers toutes les destinations possibles et imaginables (y compris la minuscule Gambie, et la froide Alaska, sans parler des Etats-Unis où semble-t-il notre communauté serait passée d'un millier ˆ prés de 27.000 en une décennie), il nous faut admettre que l'incompétence et l'incurie gouvernementales, la corruption, l'impunité, les caisses noires, la concussion, la débauche morale et toutes les formes d'orgies, ont rendu méconnaissable le beau pays de Lamine Arfang Senghor, Cheikh Anta Diop, Mamadou Dia, Valdiodio Ndiaye, Abdoulaye Ly, Magatte Lô, Karim Gaye, David Diop, Mariama Ba, Babacar Sane, Mbamba Guisse, Bakhao Sall, Djibril Diop Mambeti et de milliers d'autres hommes et femmes de conviction, de caractère et de valeur.

L'AN 2000 ET NOUS

L'An 2000 est un virage et un repère que nous posons d'abord en termes de survie pour notre peuple, et ensuite en termes d'espoir et de nouvelles perspectives pour notre pays avec l'inauguration d'un siècle prometteur et d'un millénaire tout neuf. Si le PS, apres un demi-siècle de gestion des affaires de notre pays, et apres toutes ses métamorphoses réelles ou cosmétiques, n'a pas pu nous amener dans un voisinage meme lointain de la "Terre promise", il est juste que nous lui offrions la chaise longue de la retraite afin qu'il aille ruminer ses erreurs et se refaire une nouvelle identité: c'est cela d'ailleurs le motif et le fondement républicains de l'Alternance démocratique. Pour ce faire, il n'y a malheureusement aucune autre voie que celle d'un regroupement sincère, enthousiaste et sans réserve, au moins un an avant les présidentielles, autour d'un candidat unique de toute l'opposition nationale sans exclusive. Certes si le Senegal etait une démocratie politique et institutionnelle tant soit peu crédible, il n'y aurait aucun probleme à utiliser le premier tour des élections comme une sorte de primaire, laissant ainsi le soin au peuple souverain de désigner par ses suffrages le candidat de l'opposition le plus à même de brandir victorieusement le drapeau du changement et de l'alternance au deuxième tour, comme cela est advenu avec succes au Bénin. Cette présomption d'un deuxième tour presque inévitable est basée sur le fait qu'il nous semble invraisemblable qu'aucun des candidats potentiels ou déclarés, y compris l'actuel president, puisse réunir autour de son nom et dés le premier tour une majorité absolue qui respecte en plus la barre des 25% de l'électorat inscrit. D'où d'ailleurs la prochaine agression annoncée contre la Loi électorale et la barre des 25 % par les récidivistes de la direction du PS connus pour etre irrespectueux et irrévérencieux à l'endroit de notre constitution.

Une autre option, concevable en théorie, serait d'organiser une sorte de primaires à l'Américaine. Mais de toute évidence, il semble difficile de concocter de telles consultations préalables qui auraient permis à tous les candidats à la candidature unique de compétir pour le vote formel du seul électorat partisan du changement, ceci avant les élections générales. Un tel vote, pour se crédibiliser, devrait être organise avec l'appui bienveillant des pouvoirs publics. Mais on sait tous que cela n'est ni dans nos mœurs politiques et constitutionnelles, ni une option realiste d'ici à février 2000 pour départager tous les bons candidats potentiels d'une opposition unie.

D'où qu'il nous faut choisir ici et maintenant, sans tergiversations et autres excuses, un candidat unique de l'opposition. Le choix, à notre humble avis, doit se faire entre les grosses pointures suivantes de l'opposition nationale: Me Abdoulaye Wade, Landing Savane, Djibo L. Ka, Iba Der Thiam et Abdoulaye Bathily. Et si l'on veut ratisser plus large, il faudra ajouter d'autres leaders qui méritent, certes à des degrés divers, tout aussi bien leur place dans le groupe precité: il s'agit de Amath Dansokho et de Madior Diouf.

AU NOM DU SENEGAL, DE LA DEMOCRATIE ET DE LA REPUBLIQUE

Apres une longue réflexion, et en dépit de certains inconvénients (liés essentiellement à la perception négative de ses moments de collusion, encore vivaces dans les esprits, avec le pouvoir de Diouf), Me Abdoulaye Wade s'est imposé à nous comme le candidat de l'opposition nationale le mieux placé pour nous permettre de tester et de réaliser enfin l'alternance dans notre pays en l'An 2000. L'enfantement douloureux d'une telle position va sauter aux yeux de tous ceux qui connaissent les auteurs de cette déclaration. Mais il n'en témoigne pas moins d'un certain mérite puisque notre sacrifice a été de taire nos querelles personnelles et différences connues avec certains choix de Me Wade. Ainsi ce que nous demandons à toute l'opposition nationale de faire, nous nous le sommes d'abord imposé au nom des intérêts supérieurs du Senegal, au nom de la cause de la democratie qui bénéficierait de voir respecter l'option confisquée et différée au moins depuis 1988 du peuple pour le changement, et enfin au nom des intérêts bien compris de la Republique qui rechigne à voir un même parti aux commandes pendant prés d'un demi-siecle.

Bien qu'il soit loin de nous l’idée d'imposer une ou des conditionnalités quelconques, notre position ne prend cependant tout son sens qu'assortie de la proposition d'articuler la candidature unique de Wade autour de l'élaboration dans les meilleurs délais d'un Programme de Gouvernement d'Union Nationale Patriotique de Transition dont le condensé simple et didactique sera notre plate-forme électorale à tous. Outre ses volets économiques, politiques, sociaux, éducationnels, etc., seront clairement énoncées dans ce Pacte ou Accord (signé par les partis et par des personnalités indépendantes solidaires de l'effort visant un seul objectif: le déménagement de Diouf et de ses équipes) les clauses suivantes:

1) Abdoulaye Wade sera le candidat unique de toute l'opposition nationale démocratique et patriotique.

2) S'il remporte les élections (ce dont il est difficile de douter au vu de notre conviction que le peuple veut le changement, et de notre détermination à défendre notre victoire par tous les moyens nécessaires), le President Wade va convoquer dans les plus brefs delais les grandes assises de la Concertation Nationale sans exclusion.

3) La Concertation nationale fera le bilan d'un demi siècle de parti-etat UPS-PS et s'attachera à développeur les programmes sectoriels du Gouvernement d'Union Nationale de Transition.

4) Le President Wade désignera son Premier ministre parmi les personnalités suivantes: Landing Savane, Djibo Ka, Iba Der Thiam, Abdoulaye Bathily, Madior Diouf ou Amath Dansokho.

5) Apres que Wade aura designé son Premier ministre, les autres personnalités dans cette liste auront la garantie de piloter (ou de confier à un de leur représentants) un ministère de souveraineté tels les Finances, l'Education Nationale, la Defense, l'Interieur, et les Affaires Etrangeres, avec rang de Ministres d'Etat ou d'occuper les postes de President de la nouvelle Assemblee Nationale ou du Sénat. D'autres ministères importants devront aussi aller à des personnalités d'une opposition démocratique plurielle (ou à leurs partis) tels Ousmane Ngom, Ongue Ndiaye, Eli M. Fall, Bamba Ndiaye, Cheikh A Dieye, etc., mais aussi à des cadres à la competence reconnue et qui sont identifiés dans la societe civile...

6) Le président Abdoulaye Wade s'engagera à former un cabinet raisonnable et restreint de 20 ministres ou moins (dont pas moins d'un tiers de femmes garanti.)

7) Il dissoudra immédiatement l'Assemblee Nationale actuelle et mettra en place une CENI. Cette CENI, souveraine dans toutes les opérations électorales jusque et y compris la proclamation des résultats provisoires (la lecture officielle des résultats définitifs et le jugement de la conformité du processus etant laissés à la Cour Constitutionnelle), sera mise au test par l'organisation des elections legislatives anticipées.

8) Le President Wade confiera aussi à la CENI l'organisation avant l'an 2002 d'un referendum portant sur deux questions essentielles: une sur le choix entre le retour au Quinquennat ou le maintien du Septennat. Une autre sur le nouveau systeme politique senegalaise: régime parlementaire ou un régime présidentiel atténué. Il s'engagera, si le peuple fait le choix du quinquennat, de remettre le mandat présidentiel en competition en démissionnant au terme de ses cinq années à la tête du pays, soit en l'An 2005.

9) Le president Wade soumettra à la nouvelle Assemblée une loi constitutionnelle majeure qui interdira toute modification de la nouvelle Constitution dans ses principes et fondements essentiels (en particulier ceux concernant les mécanismes légaux de dévolution du pouvoir) qui ne soit pas au préalable soumise au processus référendaire, de sorte à décourager et à mettre un terme aux manipulations à coups de majorité parlementaire mécanique d'un texte aussi sacré en république que la Constitution. Le president Wade s'engagera à bâtir un système institutionnel et constitutionnel dans lequel l'indépendance de la magistrature, la liberté de la presse et le droit des citoyens à une expression libre et sans restrictions de leurs opinions seront du domaine de la loi fondamentale de la Republique.

10) Le president Wade, dans un geste sans équivoque, de réconciliation et remobilisation de toutes les forces vives de la nation, devra promulguer une Loi d'Amnistie Generale visant les dignitaires de l'ancien régime. Pour les cas extrêmes de détournements notoires ou de gestion catastrophique de fonds publics ou de profits, l'offre sera faite d'un remboursement de ce qui peut être et/ou d'un réinvestissement dans le pays. Toutefois, un audit général de 40 années de gestion post-indépendance devra faire la lumière sur la dette senegalaise et la mal-gouvernance pour l'information des générations futures. Ce sont la nos propositions, sûrement améliorables, mais certainement un point de départ en vue d'engager un débat national vigoureux et serein pour en finir avec le PS, et pratiquer enfin l'alternance, étape nécessaire en democratie vers la recherche d'alternatives pour la prospérité et la Renaissance du Senegal. Parallèlement a cet effort colossal pour réaliser l'alternance, rien ne nous empêche de travailler à mettre un terme à la confusion que constitue l'existence d'une trentaine de formations politiques dans un pays de 8 millions d'habitants. Cela a fait le bonheur du PS pendant très longtemps et il faut y mettre un terme. Une Fédération des Libéraux et Centristes Senegalais pourrait réconcilier au nom de l'intérêt national Wade, Ngom, DiaZ, et toutes les sensibilites connexes ou voisines. Le Rassemblement National Panafricaniste pourrait regrouper Landing, Djibo, Iba Der, Bathily, Dansokho, Eli Madiodio, Bamba Ndiaye, El Hadj Samb, et nous en passons sûrement. Réduits ainsi à 4 ou 5 grands partis qui pourront du reste bénéficier d'un système transparent de financement des formations politiques, le Senegal pourra enfin se bomber le torse et dire à la face du monde: "Nous sommes maintenant prêts pour une démocratie véritable dans un système républicain digne de ce nom".

VIVEMENT L'ALTERNANCE CIVILISEE EN L'AN 2000,

AVANT QUE D'AUTRES FORMES D'ALTERNANCE NE NOUS RATTRAPENT.

PS: Que tous ceux qui partagent la vision développée dans cette déclaration initient des pétitions pour une campagne de signatures suppliant nos leaders d'accepter la candidature unique de l'opposition nationale aux Presidentielles de l'an 2000. Toute pétition qui aura collecté 50 à 100 signatures pourra être envoyée au leader politique de votre choix avec une ampliation à Me Wade.

Cheikh Tidiane Gadio. Cheikh M'Backe Samb. Pierre Kader Fall. 12 juillet 1998. Etats unis d'amerique.

[ Retour Haut ]